Martes, 25 de Septiembre de 2018

La posición de la Izquierda en la segunda ronda

Domingo, 25 Febrero 2018 17:08

 

Declaración de Organización Socialista

 

 

 

 

 

Instalada la segunda ronda electoral está claro que la coyuntura reaccionaria en que se dieron las elecciones contiene el germen para su propia negación.

 

Por un lado la coyuntura se mantiene instalada en la medida en que las alternativas de Restauración Nacional y el Partido Acción Ciudadana son conservadoras en un sentido no sólo religioso (uno más que otro, pero conservador religioso al fin) sino también político. Conservador en el sentido que adquiere la palabra en otros lugares del mundo: perspectiva de ataque a la clase trabajadora, recortes, derechos de las mujeres, etc.

 

Pero por otro lado, desde antes del día de las elecciones, inicia un proceso de autoorganización, sobre todo de sectores feministas y sectores a la izquierda del Frente Amplio, de la clase media. Que sepamos, en la clase trabajadora hay algunos elementos de lo anterior. Por lo tanto, se han creado condiciones políticas para que aparezca la clase trabajadora de manera como no se veía tal vez desde el Combo del ICE.

 

¿Qué hacer?

 

Para todo el activismo y militancia de izquierda la segunda ronda electoral se ha convertido en un verdadero infierno. Hay sectores que votarán al Gobierno exclusivamente para evitar el avance evangélico pero que no depositan ninguna “confianza estructural” en el PAC, a diferencia de hace cuatro años. Otros sectores votarán al PAC pero no guardan independencia frente a él, como lo es el caso de la dirección política del Frente Amplio. Después hay una izquierda y sectores amplios que se posicionan en el no voto y finalmente una posición al voto nulo.

 

En OS creemos que la posición a adoptar en segunda ronda es muy importante. No es una elección cualquiera. El lugar que se adopte ante la segunda ronda y los motivos de esa posición, condicionarán las posibilidades de acción durante el próximo -conservador- gobierno. Una posición equivocada puede dejarnos como simples espectadores de la política nacional o como furgón de cola de otros proyectos políticos.

 

La repetición de lo mismo: Liberación y el Frente Amplio.

 

Para dar cuenta de la importancia de la posición política frente al nuevo gobierno hagamos una pequeña comparación.

 

El Frente Amplio en su posición llamando a votar al PAC en segunda ronda -y obviamente presionados por el desastroso balance de su elección- han dado un giro a la izquierda:

 

“…llamamos a toda nuestra militancia a prepararse para cuatro años de resistencia ante una Asamblea Legislativa que intentará echar atrás muchas de las grandes conquistas sociales y políticas de este país. ¡A las calles compañeros y compañeras!, ¡A los barrios y comunidades! No hay tiempo para actitudes derrotistas, es urgente sacar las lecciones necesarias de este duro golpe electoral para seguir trabajando con compromiso y amor por Costa Rica.” (1)

 

Por su parte, Liberación Nacional, a través de Francisco Antonio Pacheco ha dicho en La Nación:

 

Hay principios ideológicos que deben animar la vida política, según la entendemos, y que no deben ponerse en riesgo, sino fortalecerse. De esta manera, se dañaría al país, pues se debilitaría la función imprescindible que los electores le han encomendado al PLN y que le toca asumir en este momento: constituirse en oposición, precisamente por contar con la bancada parlamentaria más grande.” (2)

 

La dirección del Frente Amplio en su posición política se mantiene fiel a su orientación de ser sostén del gobierno del PAC al punto de llamar a votar Carlos Alvarado y a la vez llamar a la movilización exclusivamente contra la Asamblea Legislativa. Sin embargo el tono de la posición del Frente Amplio es bastante diferente al usual en la medida en que intenta hacer una maniobra para aparecer más a la izquierda de lo que realmente está. El hecho de que el FA ni siquiera exponga los objetivos políticos de las movilizaciones, son claros en ese sentido.

 

Por otro lado Pacheco hace una posición que ordena a Liberación para ser oposición por los próximos 4 años. EL PLN pretende prepararse estratégicamente desde una posición segura, desde la cual podría aspirar a reales cuotas de poder y tal vez en 4 años al gobierno. Sin embargo Pacheco, frente a la pregunta de si votar o no y por quién, dice lo siguiente:

 

En todo caso, cada uno de nosotros deberá enfrentar la decisión electoral íntimamente, sin esperar consignas y, mucho menos, órdenes —no hay motivo para suponer que nos serán dadas—. El problema que surgirá ante la urna es de conciencia y los problemas de conciencia son graves, dolorosos y, como si fuera poco, ineludibles.” (2)

 

Sólo que él si lo elude y no dice por quién votar. En general estas posiciones son la de los principales derrotados en la campaña electoral y, hoy por hoy, simplemente indican que Liberación y el FA adoptarán la misma posición de los últimos 4 años, la cual no les dio resultados positivos a ninguno y que más bien los ha debilitado en sus respectivas proporciones.

 

En ese sentido es que decimos que la adopción de la posición electoral hoy no es un detalle menor, sino que puede significar para sectores de izquierda y activismo, un paso del que no hay regreso y que podrían dejarles como furgón de cola -como el FA- o como un espectador de la política nacional -como Liberación- en caso de no militar campaña electoral alguna. En ambos casos como inutilidad organizada.

 

Para establecer una posición también es necesario ver la elección de la izquierda en general, como un elemento del teatro dentro del cual se dieron las elecciones pasadas y la segunda ronda electoral.

 

 

 

El lugar de la izquierda en la elección.

 

Es cierto que la campaña estuvo muy a la derecha, al punto que el propio oficialismo centroizquierdista perdió 3 diputados. Sin embargo es claro que para las tres alternativas de izquierda participando electoralmente, los resultados son bastante amargos. La debacle del Frente Amplio y la baja votación del trotskismo (PT y NPS) da cuenta de la necesidad de tomar la decisión de segunda ronda pensando en una posición constructiva para la izquierda revolucionaria y socialista.

 

Para el trotskismo en específico, la campaña electoral demuestra la necesidad de revisar los objetivos estratégicos que ambos grupos presentaron. Todavía debemos profundizar esta anotación crítica pero hay por lo menos dos ejemplos que clarifican lo que decimos. El PT en la parte final de su programa electoral reivindica por socialismo una sociedad que en realidad es muy parecida a Cuba, es decir, el socialismo que defienden, de aplicarse acá, redundaría en una posición nacionalista o en el mejor de los casos regionalista. El NPS por su parte, indica apenas en su primera página que sólo entiende el desarrollo económico en el sentido de mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora, dándole un perfil meramente sindicalista al problema central del socialismo.

 

Es cierto, también, que las elecciones son un terreno muy antidemocrático para la clase trabajadora y la izquierda revolucionaria. Es difícil definir algunas de las ideas políticas del trotskismo en unas cuantas líneas. Pero lo que no es válido es decir en el programa político cosas que expresamente van en contra de las tradiciones políticas que el socialismo ha tenido desde tiempos de Marx y Engels. Si los compañeros quieren poner en su programa electoral algo respecto del socialismo y definirlo teóricamente, deberían decir que pasa por crear un gobierno obrero y socializar los medios de producción de manera internacional ¿Es más fácil de decir? Por lo menos no es tan difícil como las formulaciones que han hecho el PT y el NPS y como máximo no está en contra del socialismo científico.

 

Es claro entonces que posturas programáticas erradas tienen consecuencias políticas reales para la izquierda. Es por ello que el voto o el abstencionismo se debe pensar, también, desde el punto de vista de los intereses más generales de la clase trabajadora, sin por ello tener que sostener estos objetivos como slogans políticos a las masas.

 

Es así que los elementos a tomar en cuenta para definir el voto pasa -por lo menos- por una ubicación programática adecuada desde el punto de vista de los intereses de las masas oprimidas o explotadas, por la decisión política de ser independiente al PAC y a RN y por la voluntad de lanzar una campaña que logre impactar, aunque sea parcialmente, en los razonamientos de las más amplias masas. No tomar en cuenta estos tres elementos podría conducir a cualquier proyecto político -desde Liberación/FA hasta PT/NPS- a una profunda crisis en medio de un periodo de presumible incremento de las movilizaciones y las luchas de las clases asalariadas.

 

¿Por qué no votar al PAC?

 

Votar al PAC en esta segunda ronda es materialmente mantener en el poder al partido político responsable la situación en que estamos. Es probable que vendrán luchas y que entonces mucha izquierda que votará al PAC la encontraremos luego en la calle y podremos conversar. Sin embargo queremos explicitar varios problemas que hemos visto en los argumentos en favor de votar al PAC desde la izquierda.

 

En primer lugar la izquierda no debe hacerse responsable de ninguna acción acontecida en el gobierno del PAC. El Frente Amplio comprendió esto muy tarde -si es que lo hizo realmente- y hoy es una sombra. Es como si nada hubiera pasado en los últimos 4 años y regresara a su posición de origen.

 

Luego, el surgimiento de la derecha evangélica tiene que ver -obviamente- con una combinación de condiciones económicas, políticas y culturales específicas de una coyuntura que además es internacional. Pero de ahí diluir la responsabilidad del PAC es un suicidio estratégico, porque simplemente pone nuestra propia representación política en el responsable político de la situación. Es no reconocer a quien precisamente hay que quitar. Para cualquier persona que tenga dos dedos de frente ¿no resulta obvio que el ataque a SITRAJAP -con todo el deterioro en el nivel de vida de los trabajadores de Limón- está en la génesis de los excepcionales resultados de RN en la provincia?

 

En el plano económico y cultural el PAC es responsable indirecto del crecimiento de la derecha evangélica. No es responsable directo porque el PAC no está en la historia de la defensa del capitalismo desde la conformación del primer capital del país. En ese sentido económico, el PAC es incapaz de erradicar la pobreza de masas que es el origen social específico de la religión. El PAC no puede controlar la economía y si lo hiciera no podría generar el suficiente desarrollo económico para atender la pobreza de masas. Un salto de esa magnitud lo puede hacer exclusivamente una revolución social como ya quedó demostrado en el caso de la URSS, que de ser un estado semi-medieval saltó a ganar la Segunda Guerra por encima de estados capitalistas súper desarrollados como Alemania.

 

Además, como el PAC no puede repartir de manera igualitaria la riqueza entonces no puede resolver el problema del acceso de las masas a los más importantes avances culturales en filosofía, arte, deporte, etc. De nuevo, para que un estado como Costa Rica logre un salto de esa magnitud es necesaria una revolución social. Sin embargo, es claro para cualquiera que las prácticas antidemocráticas de ésas sociedades no son deseables. Si queremos socialismo es porque queremos repartición social e individual de la riqueza social y plena realización de la personalidad. Solo una poderosa corriente socialista -de socialismo científico y libertades democráticas plenas- impediría que la religión fuera una fuerza política que podría crear unas condiciones opresivas no vistas en esta pequeña república desde 1948, cuando la reacción figuerista asesinó impunemente a militantes comunistas.

 

Se puede objetar que existe la posibilidad de que Fabricio Alvarado en el Ejecutivo aplique una agenda reaccionaria que atente incluso contra la vida de personas LGBT, las mujeres o incluso contra nosotros los ateos socialistas. Hay que señalar acá dos cosas: los actos de violencia contra esas poblaciones han empezado ya desde hace mucho tiempo, baste señalar los femicidios. En este sentido, en la última Marcha del Orgullo -donde calculamos unas 80000 personas, mucho más que las marchas de las Iglesias- se manifiesta un escenario de emancipación y liberación ante las formas opresivas de la familia patriarcal. Es cierto que ni todos los votos al PAC juntos, logran eso por un día. De tal manera que la agenda reaccionaria se detiene con movilización callejera y no votando al PAC, que como dijimos al inicio, es indiscutiblemente responsable de todos los femicidios, violencia a la población LGBT, etc.

 

Además de estos motivos, el PAC tampoco puede hacer política sobre la derecha evangélica en los Estados Unidos, Brasil, etc. donde el evangelismo es muy fuerte y desde donde emana hacia otros países del continente. El PAC, restringido al Área Metropolitana de Costa Rica, es incapaz de una política internacional efectiva. Esto es una importante lección para la izquierda: se debe tener la capacidad real de hacer política internacional si se quiere avanzar en la política nacional.

 

Entonces, de conjunto, el voto por el PAC como una manera de evitar el avance de la derecha evangélica no tiene fundamento. Obviamente votar a Fabricio Alvarado es una posición que será minoritaria para la izquierda y respecto de la cual sólo podemos decir que no entendemos en qué sentido podría ser un paso adelante en función de los objetivos estratégicos que hemos delineado.

 

Finalmente, existe una ilusión que plantean algunos compañeros donde se equipara elegir entre el PAC y Fabricio Alvarado con la posibilidad de elegir a los jefes del ejército contra el cual luchar. Pero lo cierto es que la estructura del aparato represor del Estado se mantendrá gane uno o el otro, así como los objetivos hacia quienes está dirigida la violencia que proviene de éste. Sin embargo, se puede agregar que no porque cambien los directores del cuerpo policial o del OIJ son más suaves las medidas, las armas, los golpes contra las manifestaciones de la clase trabajadora, el feminismo, la comunidad LGBT.

 

¿Abstenerse o anular?

 

Queda entonces la posibilidad de abstenerse o anular el voto. Del abstencionismo podríamos decir que ha llegado a un punto límite pero que al mismo tiempo no introduce problemas de ilegitimad política al régimen. Sin embargo si en la segunda ronda llegara por arriba del 45% empezaría ya a introducir problemas.

 

Respetamos a las personas que están por adoptar una postura abstencionista, pero consideramos que ésta queda en un lugar que puede ser mal comprendido políticamente. A través del abstencionismo no se saben exactamente cuáles son los motivos que lo explican o justifican. Alguien podría abstenerse por estar contra Fabricio por estar más cerca de Justo Orozco, por ejemplo. Y quedaría en la misma posición que alguien que se abstiene porque considera necesario hacer una revolución socialista en el país. Entonces, desde OS consideramos que el abstencionismo no constituye una alternativa política en la coyuntura, sin embargo esperamos entablar diálogos con quienes asuman esta opción como una expresión de protesta contra el conservadurismo y el progresismo de derecha.

 

El voto nulo, por otro lado, demuestra desconformidad directa y tangible, específica, tanto con el PAC como con Restauración Nacional. O sea, es desconformidad con quién vaya a gobernar. Lo cual está bastante bien como posición estratégica para enfrentar al próximo gobierno que va a administrar un estado cada vez más en crisis, con un país que está orbitando la crisis económica, donde la violencia a las mujeres no se detiene y donde la molestia social generalizada es evidente. Además, en esas condiciones cualquier defensa de los intereses del imperialismo o de la burguesía nativa o regional vendría del gobierno.

 

Llamamos entonces a un voto nulo. Llamamos a poner un pie delante de otro y protestar el día de las elecciones por la situación política del país en general. Pero también hacemos un llamado al activismo y la militancia de izquierda para que, de acá a el 1ero de Abril realicemos una campaña pública de defensa del voto nulo, que permita construir círculos amplios organizados en torno a la independencia política ante cualquier gobierno, esto es, construir la resistencia al próximo gobierno desde ya.

 

Es necesaria la construcción de una izquierda revolucionaria, combativa, que ponga sus energías en la organización y movilización de la clase trabajadora, las mujeres y la población LGBT, es en ese sentido que en Organización Socialista estamos sumando esfuerzos y por eso extendemos una invitación amplia a acompañarnos en esta tarea. Esperamos tener discusiones con todas las personas que nos están leyendo durante y posterior al periodo electoral sobre la perspectiva que planteamos de construir una izquierda que supere estas elecciones así como las anteriores y que se asuma más rigurosa en el plano teórico y político así como más amplia en cuanto al alcance poblacional dentro de la clase trabajadora.

 

Notas:

 

1) http://www.frenteamplio.org/2018/02/declaracion-de-la-comision-politica-del-partido-frente-amplio-sobre-las-elecciones-presidenciales-del-4-de-febrero-y-la-segunda-ronda-electoral/

 

 

 

2) https://www.nacion.com/opinion/columnistas/debe-liberacion-llegar-a-un-acuerdo-preelectoral/PEN62MADEFFGJFIDKKS72DR3HU/story/

 

 

 

 

Editorial

09/09/2018 16:48 | Editorial | Huelga Indefinida | Carlos Alvarado | Gobierno | Sindicatos | Clase Trabajadora

Declaración: Garanticemos la Huelga General Indefinida.

Es necesario garantizar lo que plantea la convocatoria, es decir garantizar la…
Leer más...
25/06/2018 01:52 | Editorial

25 de Junio: Organizar Comités de Huelga en todo el país

Desde Organización Socialista, la corriente feminista internacional Pan Y Rosas y la…
Leer más...
30/04/2018 03:28 | Editorial | Ajuste | Clase Trabajadora | PAC | Carlos Alvarado

¡Este Primero de Mayo movilizar hasta detener los ataques del Gobierno!

Este primero de Mayo marchemos contra el ajuste fiscal que impone el…
Leer más...

Publicaciones

24/04/2018 22:21 | Publicaciones Socialistas | Nicaragua | Daniel Ortega | Clase Trabajadora

¡Contra los ataques de Ortega a la clase trabajadora!

En días anteriores Nicaragua estuvo al rojo vivo por la intensidad y rapidez con que movilizaciones estudiantiles y populares se…
Leer más...
25/09/2017 00:28 | Publicaciones Socialistas

Publicación Socialista #10

Publicación Socialista #10
Leer más...
06/09/2017 21:29 | Publicaciones Socialistas | FEES

Publicación Socialista #9

Nuestras propuestas para la Asamblea Estudiantil de las 5:00 p.m.
Leer más...