Sábado, 18 de Noviembre de 2017

Venezuela: el trotskismo, el anarquismo y las Guarimbas.

Domingo, 28 Mayo 2017 19:53

El difícil camino de encontrar la independencia política frente a la burguesía.

Por: Gustavo Javier Molina Matute.

Mucho se ha hablado, escrito y teorizado con respecto a las dos fuerzas que disputan la hegemonía en Venezuela: el chavismo y la oposición burguesa.

El chavismo se hace con el aparato estatal al inicio de la “quinta república” y es un frente en las estructuras estatales que se autodenomina el Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (GPPSB), compuesto por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y otros partidos chavistas; el PSUV fue el partido que Chávez formó en vida y que ha sido el partido oficial del gobierno por más de una década.

Por el otro lado, con mayoría parlamentaria, tenemos a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) compuesto por los partidos con trayectoria política en la cuarta república, la socialdemocracia de Acción Democrática (AD) y el socialcristianismo del Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI), sus sendos fraccionamientos y algunos otros partidos de centro derecha y centro izquierda, que van del progresismo burgués a la democracia liberal.

Nadie discute que la política venezolana como fenómeno de pugnas políticas y lucha de clases es definida por la MUD, el GPPSB y por el pueblo trabajador. Pero también existen otras corrientes políticas con pesos y alcances en mayor o menor medida, con cierta potencialidad política y que no pertenecen al GPPSB ni a la MUD, con mayor o menor independencia entre la polarización y la presión gravitacional-política producto del enfrentamiento el chavismo y la oposición. Nos referimos al trotskismo, anarquismo, partidos de la vieja izquierda y al polémico movimiento de Guarimbas.

Estas corrientes, excepto la última, tienen una discusión que tienen que afrontar día a día y que es totalmente imposible de evadir: se trata de su independencia política VS su intervención política, las cuales en otro momento histórico y contexto político se demostraría no excluyentes necesariamente una de la otra pero que en momentos de polarización política, resulta una verdadera odisea no terminar absorbido por alguno de los dos polos.

Repasemos cuáles de estas corrientes capitulan al chavismo, cuáles a la MUD y cuáles mantienen un perfil independiente. Nuestro objetivo tiene que ver con comprender las enormes dificultades de mantener posiciones independientes frente a bandos burgueses en pugna, con hacer comprender a la juventud lo infortunados de algunos posiciones que queriendo ser “ultrarrevolucionarios” terminan aniquilidos por uno u otro sector en pugna. Sobre todo en la medida en que muchas de estas corrientes -o versiones- militan en Centroamérica en general y en Costa Rica en particular.

 

Por fuera de la MUD pero bajo la MUD.

 

El primer actor a tomar en cuenta sería la Unidad Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI) con presencia en Venezuela a través del Partido Socialismo y Libertad (PSL) cuya posición los lleva a asistir a las manifestaciones en contra del gobierno; el dirigente del PSL Simón Rodríguez Porras (2017) afirma en el canal 7, televisora pública argentina, que las movilizaciones:

tienen que ver con un ajuste capitalista brutal [refiriéndose al gobierno, G.M.] que ha aplicado contra la población, que ha llevado a la miseria a millones de personas y que son esas millones de personas las que están saliendo a protestar , no se trata de protestas de derecha ni de protestas encabezadas por la MUD, se trata de estallidos populares”

 

Entendido de esta manera, la UIT denuncia de manera permanente los atropellos, la reacción y el ajuste del gobierno pero deliberadamente pasa por alto el hecho que la mayoría de las protestas son convocadas e impulsadas por partidos burgueses como AD, COPEI, sus sendas fracciones o “Vente Venezuela” que abiertamente pertenece a la escuela austriaca.

Si bien, estamos de acuerdo que las personas manifestándose no son necesariamente militantes de la MUD, sería ingenuo pensar que el movimiento no está siendo cooptado políticamente por la MUD y esto es reflejado en las urnas. La UIT hace abstracción de quién dirige la lucha contra el gobierno y pierde su independencia política.

También es interesante señalar a Bandera Roja (BR), que son stalinistas. Este partido salió de la clandestinidad (producto de la proscripción del chavismo) y ha vuelto a su actividad política con la formación MUD, de la que fueron desincorporados en septiembre del 2014. BR tiene su intervención política principalmente en las marchas convocadas por la MUD contra el gobierno.

BR toma algunos discursos populistas de la MUD en general y tiene una caracterización de Maduro directamente como “un dictador” el cuál está gobernando a Venezuela directamente con la fuerza del ejército, además de acusarlo de golpista; haciéndolo parecer algo así como un Marcos Pérez Jiménez contemporáneo. BR queda así, igual que la MUD bajo el espectro político de la derecha burguesa, tal como le sucede a la UIT.

En el extremo de capitulación a la MUD, hay posiciones anarquistas que llegan al extremo de caracterizar al gobierno de Chávez (ni siquiera Maduro) como fascistas. En efecto el periódico El Libertario sostiene:

En apretado resumen de lo que el anarquismo local dice hoy, la actual coyuntura delata la naturaleza fascista del régimen de Chávez –y su secuencia con Maduro-, gobiernos militaristas reaccionarios que hemos denunciado por siempre desde El Libertario. Ha sido un régimen vinculado al delito, al narcotráfico, al saqueo, la corrupción, prisión de opositores, torturas, desapariciones aparte de la desastrosa gestión económica, social, cultural y ética. Chávez logró impactar con su liderazgo mesiánico y carismático, financiado por la elevación del precio del petróleo, sin embargo luego de su fallecimiento y con el fin de la bonanza, se desinflo el llamado proceso bolivariano, al estar sustentado en bases endebles. Esta “revolución” siguió la tradición histórica rentista iniciada a comienzos del siglo XX con el dictador Juan Vicente Gómez, continuada por el militar Marcos Pérez Jiménez y que no cesó en el posterior esquema democrático representativo”

No somos chavistas, pero una caracterización tan disparatada del chavismo sólo puede serle funcional a la MUD, pues si los compañeros asumen su caracterización, si al fascismo se le combate en la calle, y si la oposición llama a la calle, pues deberían marchar con la oposición burguesa.

 

Orbitando alrededor del chavismo: otro anarquismo y el PC.

Acá se encuentran casos como la absorción y la falta total y abierta de dependencia del Partido Comunista de Venezuela al GPPSB, o sea al chavismo.

Inclinándose el GPPSB se encuentran sectores del anarquismo que no forman parte del GPPSB, que ven en el chavismo una degradación de la sociedad aburguesada, pero como un avance en las condiciones materiales y calidad de vida del pueblo con límites tajantes.

La Federación Anarquista Revolucionaria de Venezuela (FARV) que inclusive llamó a votar por el chavismo en 2012 y ha dicho que:

 

Como anarquistas, siempre consideramos a Chávez un compañero, un hermano, uno más en nuestras trincheras de lucha. A pesar de nuestras diferencias y de nuestras críticas mutuas, siempre fue la unidad del pueblo y la potencialidad de su organización las consignas que mantuvieron articuladas nuestras acciones. Son tiempos de continuar la lucha iniciada el 27F de 1989. Son tiempos de reivindicar el sendero de la lucha por la vida, por el comunismo libertario, por la revolución, por la verdadera revolución. (FARV, 2013)

 

Es llamativo que el anarquismo, que en tiempos de paz propugna una sociedad sin autoridad, apenas hay un conflicto de algunas dimensiones toma partido por un bando en pugna, como cuando en España optaron por apoyar el republicanismo.

Ahora bien las posiciones anarquistas tienden a ver en el chavismo “elementos problemáticos” para la revolución, que limitan a la centralización del proyecto revolucionario. No les molesta votar al chavismo pero invariablemente critican a Lenin, ejemplo de esto es la afirmación que hace José Magón (2013) en la plataforma virtual anarkismo.net:

Esta estrategia, muy similar a la noción de Lenin en “El Estado y la Revolución” -quitándole eso sí la pizca de la dictadura del proletariado-, se deriva de una conclusión para la superación de la burocracia que es errónea. Desde la perspectiva libertaria el estado nacional, la soberanía y el poder político embrutecen al proletariado y lo llevan a la derrota. La historia es unánime en los hechos frente a estas lógicas de operar políticamente a lo “jacobino libertario” (...)

Las revoluciones pierden el oxígeno con la intervención de los gobiernos –esto hay que tenerlo muy claro como libertarios-, y el poder político, la soberanía nacional y el estado nacional son las estructuras ideológicas y políticas que no siempre estarán del lado de los trabajadores. Y en Venezuela no es la excepción, pero hay gobiernos y gobiernos, lo que quiere decir que hay grados de conflictos con unos y posibilidad de acuerdos tácticos con otros. Pero nunca podemos apoyar el proyecto político de las social-democracias criollas y los gobiernos populistas a secas, siempre es importante brindar el análisis para apuntar a una revolución y sus tareas: la toma de los medios de producción, la autogestión socialista, la expropiación de la propiedad privada y los servicios públicos con la autogestión de los trabajadores.

Es contradictorio votar al chavismo que obtiene su fuerza -hoy lo sabemos- del ejército burgués pero criticar al leninismo por jacobinismo y rechazar al poder político como embrutecedor de la clase trabajadora.

Es tan fuerte el poder político como eje articulador de cualquier visión de la sociedad, que el anarquismo se ve obligado a escindirse entre el chavismo y el antichavismo.

 

La independencia política: Ni Maduro ni la MUD.

Por otro lado, tenemos a la Fracción Trotskista- Cuarta Internacional (FT-CI) con representación en Venezuela a través de la Liga de trabajadores por el Socialismo (LTS), sostiene que hay que impulsar un movimiento que cuyos intereses y prioridades sean las de la clase trabajadora con independencia total de la MUD y el GPPSB y directamente luchar contra estos dos actores, convirtiéndose en la representante real del tercer actor que ya define la política nacional, la clase trabajadora, con contenido político conscientemente clasista. Inclusive, en su plataforma virtual afirman, La Izquierda Diario:

El gobierno de Maduro ha venido aplicando una serie de ajustes económicos antiobreros y acorde a las exigencias empresariales y de una burocracia corrupta, descargando en los hechos la severa crisis económica imperante sobre los trabajadores y los sectores populares, acompañando esta política con su accionar represivo contra las luchas de los explotados que no se encuadran dentro de sus planes. […]

Es un gobierno al que hay que decirle basta, por lo que llamamos a enfrentarlo pero desde una perspectiva de clase, de los trabajadores y los pobres y sus demandas fundamentales. Pero en esta pelea no nos sumamos a las movilizaciones que impulsa la MUD que busca sacar a Maduro para llegar al gobierno y aplicar todo el conjunto de planes antiobreros y proimperialistas, un gobierno tan o más ajustador que el actual, un gobierno directo de los empresarios y los agentes del imperialismo que utilizará todos los planes represivos que tenga al alcance de la mano para aplastar toda lucha obrera y popular. Incluso ya la derecha se ha manifestado contra acciones desesperadas de pobres expresadas en algunos saqueos que se han dado, endilgando que son organizadas por el gobierno.

Desde esta ubicación, partiendo de que somos firmes defensores de un gobierno de los trabajadores, del poder de los explotados, es que planteamos la pelea por una Asamblea Constituyente Libre y Soberana, vinculada a un Plan de emergencia obrero y popular. La Asamblea Constituyente Libre y Soberana no es simplemente una consigna más, sino que busca responder a las aspiraciones democráticas legítimas del pueblo trabajador, que busca una solución a la gravísima situación y quiere hacer pesar realmente su voluntad en los asuntos nacionales en esta hora de aguda crisis. Responder a esas aspiraciones juega un papel clave en la actual crisis, sobre todo cuando la derecha, que ha demostrado ser tan golpista y antidemocrática en toda su historia, hace demagogia con cuestiones de “democracia” frente a la creciente bonapartización y carácter represivo del gobierno. […] (D’León, 2017)

En términos generales esta nos parece la posición más coherente, más clara e independiente de los bandos en pugna. Y es desde aquí de donde queremos hacer una comprensión del movimiento de Guarimbas.

Movimiento de Guarimbas y Guarimberos

Este es un movimiento muy peculiar y bastante polémico que tiene una incidencia política muy importante en la lucha de clases ya que es un movimiento espontáneo de jóvenes que defienden las marchas de las represiones de la guardia nacional bolivariana. Unos los acusan de fascistas, infiltrados de la MUD y hasta se les ha acusado de ser agentes de la CIA; otros los ponen en un pedestal como “héroes de la patria”.

No tienen propiedades, no son ricos, son hijos e hijas de la clase trabajadora y salen a luchar por “un país mejor” pero es un movimiento totalmente vacío de contenido político estratégico y clasista. Pero es un error sectario acusarlos de fascistas, como fácilmente sucede con ese adjetivo, tal y como vimos con el anarquismo.

No podemos acusarlos como traidores a su clase puesto que luchan por reivindicaciones propias de su clase como empleo digno, comida, educación, seguridad y salud pero tampoco tienen claro el rumbo que deben tomar como clase para alcanzar esas reivindicaciones.

Ahora bien, sí es importante que quede claro que los guarimberos no son militantes de la MUD, que estos han salido a manifestarse cuando la MUD ha llamado a la desmovilización, que la MUD no se hace cargo de la carne de cañón puesta por los guarimberos ni se hace cargo de la propaganda que el chavismo saca difamándoles. Pero objetivamente el movimiento termina garantizando los intereses de la MUD. Las marchas actuales contra el gobierno no van en el sentido de solventar as reivindicaciones más sentidas de la población, sino solo las de la MUD que serán igual o peor de ajustadoras y reaccionarias.

En este sentido, es necesario ganar a la juventud de la clase trabajadora y a la clase trabajadora, sin garantizarle ni una pizca a la MUD ni al gobierno chavista; hay que impulsar un actor independiente a las dos fuerzas políticas estatales que luche por sus propios intereses y que estos sean los de su clase, los de la clase trabajadora, que le haga frente a los enemigos de clase: la burguesía y los burócratas.

 

 

Bibliografía:

-. (11/05/2017). El bochornoso show de la Constituyente solo evidencia debilidad y desesperación. Bandera Roja. Disponible en: http://banderaroja.com.ve/declaraciones/el-bochornoso-show-de-la-constituyente-solo-evidencia-debilidad-y-desesperacion/

-. (04/05/2017). El Pueblo en rebelión ya ejerce su poder constituyente. Bandera Roja. Disponible en: http://banderaroja.com.ve/declaraciones/el-pueblo-en-rebelion-ya-ejerce-su-poder-constituyente/

-. (06/03/2013). Comunicado FARV frente a la desaparición física del compañero Hugo Chávez. Federación Anarquistas de Venezuela: http://farvespecifistas.blogspot.com/

-. (18/09/2012). 1er Comunicado de la FARV ante las elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012. Federación Anarquista de Venezuela: http://farvespecifistas.blogspot.com/

Colectivo Editor de El Libertario. http://periodicoellibertario.blogspot.com/2017/05/llamado-desde-venezuela-ls-anarquistas.html

José Francisco Magón. (18/03/2013). Reflexiones anarco-comunistas sobre el proceso venezolano. Anarquismo.net. Disponible en: https://www.anarkismo.net/article/25154&comment_limit=0&condense_comments=false

Simón Rodríguez Porras. Izquierda Socialista. (06/05/2017). Venezuela: Protestas, represión y Constituyente tramposa - Simón Rodríguez Porras en TV Pública. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=yLaHetQnwOg

Milton D’León. (28/04/2017). Luchemos por una Asamblea Constituyente Libre y Soberana. La Izquierda Diario. Disponible en: http://laizquierdadiario.com/Luchemos-por-una-Asamblea-Constituyente-Libre-y-Soberana?_ga=2.212726109.871739209.1495849100-258597326.1495818953

 

Publicaciones

25/09/2017 00:28 | Publicaciones Socialistas

Publicación Socialista #10

Publicación Socialista #10
Leer más...
06/09/2017 21:29 | Publicaciones Socialistas | FEES

Publicación Socialista #9

Nuestras propuestas para la Asamblea Estudiantil de las 5:00 p.m.
Leer más...