Jueves, 23 de Noviembre de 2017

Respuesta a los compañeros y compañeras del NPS.

Sábado, 06 Agosto 2016 16:24

 

Los compañeros no logran explicar cómo pierden a dirigentes fundacionales del proyecto y a toda su base real estudiantil, quedando en los hechos en minoría. Tienen que recurrir a inventarse una fracción secreta.

Respuesta a los compañeros y compañeras el NPS.

El Nuevo Partido Socialista ha emitido una posición titulada “Un grupo estudiantil gremialista se retira del NPS”i. No tenemos más opción que asumir que se refiere a la recién formada Organización Socilaista (OS), misma que es una combinación de militantes y activistas que no sentían confianza en la dirección del NPS.

Los compañeros dicen lo siguiente: “Un método de fracción secreta (…) que hizo todo lo posible por generar una crisis entre sectores de la base juvenil para que renunciaran por desconfianzas al partido sin realizar ninguna discusión”

Es impresionante y verdaderamente no sabemos por dónde empezar. Un grupo muy pequeño de dirigentes pierden la mayoría de su grupo y lo presentan de esta forma. El NPS sufrió una desbandada. No fue una fracción secreta, fue una reacción en cadena. Los compañeros no logran explicar cómo pierden a dirigentes fundacionales del proyecto y a toda su base real estudiantil, quedando en los hechos en minoría. Tienen que recurrir a inventarse una fracción secreta.

¿De dónde saca el NPS la conclusión de su maduración nos preguntamos para tratarnos de esta forma? ¿Qué dirige exactamente el NPS que demuestre que es una dirección en maduración política? No lo sabemos. Cada uno de las personas que decidieron retirarse del NPS lo hicieron por que consideraron que era lo mejor y eso no hay forma de ponerlo en tela de juicio. Es cierto que había desconfianza, pero no “en el partido” sino en algunos de sus dirigentes.

El NPS dice lo siguiente: “quienes gestaron dicha ruptura (...) explícitamente rehusaron a debatir sus diferencias a lo interno del partido”. Esto es absolutamente falso. Los dirigentes que se retiraron del NPS discutieron las diferencias insistentemente por más de dos años, al punto que llegamos a la conclusión de que el proyecto del NPS carecía de perspectiva política real. La Corriente Socialismo o Barbarie una y otra vez permitió este vaciamiento de la perspectiva política real y por tanto fue necesario romper con la corriente.

Para dar cuenta de este vaciamiento queremos simplemente señalar dos acontecimientos.

Hace dos años el NPS votó en su Congreso una campaña de organización y politización de la clase obrera. Esto suponía salir a organizar compañeros y compañeras con el objetivo específico de fundar un sindicato que diera cabida a toda la clase obrera de la empresa privada, una tarea que lejos de ser “gremialista” es una de las tareas revolucionarias más importantes en Costa Rica.

Inexplicablemente y sin ofrecer ninguna perspectiva alternativa, la dirección mayoritaria del NPS decidió detener la campaña y unilateralmente sacaron la conclusión de que las elecciones burguesas eran el terreno privilegiado de la construcción del partido. Es así como la dirección de SoB pretendía construir en Costa Rica.

Por dos años insistimos en retomar la campaña y ya en esas discusiones todos los insultos que el NPS nos dedica en su “comunicado” nos fueron dichos. Es por esto que no nos sorprende el sectarismo míope con que el NPS da a conocer nuestra ruptura.

La discusión se iba dando, sin embargo, con cierta normalidad hasta que se formó, debido a la iniciativa obrera pero también a la militancia trotskista, un sindicato en la empresa privada. Esto demostraba que era correcta la orientación de militar la organización de un sindicato único de la empresa privada. Ante esto, la dirección SoB, acorralada y con una orientación táctica lamentable, señaló de deshonestos y agentes de fuerzas ajenas al NPS a dirigentes fundadores y de reconocida honestidad militante, que hoy han roto con el NPS, por sostener precisamente la perspectiva que se demostraba real.

El segundo elemento político es aún más elemental. Si se le preguntaba a los dirigentes del NPS por la política por un encuentro sindical, sostenida en la portada del periódico durante meses, invariablemente la respuesta es que “era propaganda” que “nosotros sabíamos que no se iba a realizar”. Nos preguntamos qué significa para la dirección SoB de Costa Rica militar si la principal política que se sostiene no tiene ningún tipo de correlato constructivo.

En el NPS eramos un grupo chico, y es algo que había que asumir con serenidad, pero la única real fracción secreta la constituía un núcleo que de hecho se reunía en forma secreta entre dirigentes, diluyendo los espacios formales de discusión política. Un equipo de dirección que cómodamente no hacía nunca balance sobre sus errores pero pretendía ser despótico contra los críticos, sosteniendo políticas sin ninguna garantía de que fuesen correctas porque su política simplemente no se aplica realmente en ningún lado... es obvio para cualquiera que se tome la política en serio, que un proyecto así está condenado a una desbandada, como la sufrida.

No entendemos cómo se puede tener una orientación política que durante meses no tiene ninguna implicación real en la política nacional ¿En qué sentido eso es realmente un partido?¿Es acaso una etapa constructiva?¿Una adolescencia política? Después de un comunicado “político” que no explica nada pero que insulta a diestra y siniestra -¡en minoría!- no parece exactamente que haya una maduración partidaria, al punto de sostener de manera ridícula la contradicción de que se fortalecen cuando se debilitan en general, una mentira que solo tiene sentido en la cabeza de dirigentes que no tienen ninguna preocupación por ver la realidad.

Los compañeros nos dicen que no comunicamos diferencias políticas. Llevamos años discutiendo con los compañeros. Recibiendo insultos, una y otra vez, semana a semana, intervenciones que una y otra vez sembraban la desconfianza para no asumir el rasgo político de las discusiones, escudando todo siempre detrás de rasgos de personalidad, al punto que lograron que la desconfianza fuera tal que no había manera de mantener el mismo espacio militante.

Los compañeros nos acusan. Pero han sido ellos quienes desde que supieron de la renuncia de dos dirigentes se sintieron acorralados, y presionando a la base terminaron por perderla. La habilidad política de SoB llegó al punto en que perdió a sus principales dirigentes juveniles, acorralando contra una fracción secreta, SoB pretendía garantizar un grupo más homogéneo y el resultado es el conocido.

Respetamos a SoB en Argentina. Pero son muy desiguales. Un dirigente SoB difícilmente sostiene una posición homogénea durante un año, además de parecer tener cierto desprecio por la periferia. Nosotros no queremos ser un nombre o una chapa de una corriente internacional. Queremos ser militantes internacionalistas en toda la regla, queremos aportar constructivamente y no ser sólo delegados pasivos.

SoB es una corriente teóricamente interesante, pero políticamente lo son menos. Un ejemplo de esto es su posición sobre el referendo en el Reino Unido, donde los compañeros decidieron abstenerse, posición que nuevamente, no compromete a nada y muy cómodamente es siempre ganadora, pero... ¿Qué exactamente se construye con esa política? Una política ultra defensiva, que acompaña a una táctica de construcción ultra defensiva también y que en Costa Rica se ve mediada por toda suerte de atrasos semicoloniales.

Somos honestos también. Seguramente mucha gente diría ingenuos. No pretendemos estar en SoB, pero nos gustaría mantener relaciones fraternas. Nunca hemos tenido la intención de dañar a SoB, al punto de que la colección de renuncias individuales se dieron así precisamente para no destruir a los dirigentes que SoB pretende formar. Nos mueve más la idea de reunificar a todos los dirigentes trotskistas antes que destruirlos. Les agradecemos por la formación que en muchos casos nos dieron y con honestidad nos gustaría, si la lucha de clases lo permite, militar con ellos en una IV Internacional unificada.

Simplemente es momento de hacer nuestro propio camino, en circunstancias muy diferentes a las que le dieron origen y sostén al vínculo con SoB. Nuestra experiencia conjunta acabó por los motivos expuestos y otros que no vienen al caso salvo que los compañeros quieran hacer una completa charca y publicarlos.

Nuestra política fiscal recién ha sido publicada. Es la primera de un grupo estratégico de políticas que OS se está jugando a garantizar. Las otras se darán a conocer en unos días. También nos estamos preparando para inscribirnos en las próximas elecciones nacionales y estudiantiles (FEUCR y FEUNA). Esperamos tener una orientación constructiva internacional más clara en unos meses y por ahora nos concentraremos en hablar con corrientes más dinámicas y que sinteticen mayor cantidad de experiencia, de las cuales podamos aprender y aportar mejor que lo que hicimos en SoB.

Estos hechos diluyen ya toda la caracterización apolicista que el NPS hace de nuestra ruptura, al punto que tenemos seguridad de que en unos años varios de los militantes que quedaron en el NPS verán la perspectiva con mayor claridad y no dudaran en romper con los métodos del administrativismo sectario y estéril.

Le hacemos el llamado al activismo para que se sume a la construcción de OS, que lucha rabiosamente contra el sectarismo, que lucha en todos los ámbitos por la implementación de una táctica y política socialista.

Economía

10/09/2016 18:56 | Fiscal

EL FEES: por universidades al servicio de la clase trabajadora.

Por: Daniela Jimenez.El FEES tiene que crecer porque las Universidades Públicas son…
Leer más...
21/08/2016 17:52 | Economía | Banco Central | Inflación | Salarios

Comentario Crítico al Programa Macroeconómico

El Programa Macroeconómico es el punto de vista del ente rector de…
Leer más...
07/08/2016 18:41 | Fiscal | Crisis Fiscal | Política Fiscal | Luis Guillermo Solís

Política Fiscal Socialista: ¡es hora de invertir en la clase trabajadora!

Por Daniela Jiménez Al subdesarrollo lo acompaña la deuda, de eso no…
Leer más...

Publicaciones

25/09/2017 00:28 | Publicaciones Socialistas

Publicación Socialista #10

Publicación Socialista #10
Leer más...
06/09/2017 21:29 | Publicaciones Socialistas | FEES

Publicación Socialista #9

Nuestras propuestas para la Asamblea Estudiantil de las 5:00 p.m.
Leer más...